Zaczyna się niewinnie. Konto na GitHubie, kilka repozytoriów, kilka osób w zespole. Tanio, wygodnie, świat stoi otworem. Ale mija rok, dwa, zespół rośnie, projekty się mnożą, a z ledwo zauważalnych kosztów robi się stały miesięczny strumień. I wtedy pojawia się pytanie, które zadaje sobie każda firma pracująca z kodem: GitHub czy własny serwer? Czy my przypadkiem nie przepłacamy? Bo może da się inaczej. Może zamiast płacić za klucz do cudzych drzwi, warto zbudować własne?

GitHub – kiedy zaczynasz przepłacać

GitHub jest wygodny. To jego największy atut i zarazem najczęstszy powód, dla którego firmy zostają przy nim zbyt długo. Działa od ręki, nie wymaga konfiguracji serwera ani znajomości wiersza poleceń. Wszystko jest gotowe do działania, a tworzenie prywatnych repozytoriów to kwestia kilku kliknięć. Ale z czasem komfort zamienia się w koszt – nie tylko finansowy. W dłuższym cyklu życia oprogramowania decyzje, które na początku wydają się praktyczne, po roku lub dwóch zaczynają wyglądać jak brak strategii zarządzania.

Koszty przy rosnącym zespole (GitHub Free vs Enterprise)

Plan Free wystarcza do momentu, aż pojawi się pierwszy klient z wymaganiami dotyczącymi prywatności lub bezpieczeństwa danych. Albo do momentu, gdy programista zgłasza potrzebę bardziej zaawansowanego workflow. Wystarczy, że zespół urośnie do kilku osób i pojawi się potrzeba zarządzania dostępem, większej elastyczności w konfiguracji środowisk czy automatyzacji wdrożeń DevOps. Wtedy okazuje się, że potrzebujesz płatnej wersji: najpierw Team, później Enterprise.

GitHub oferuje zaawansowane funkcje, ale każda z nich ma swoją cenę. Cennik rośnie liniowo z liczbą użytkowników, a wymagania techniczne rosną szybciej – szczególnie jeśli korzystacie z GitHub Actions, chcecie obsługiwać prywatne repozytoria z własnymi runnerami, albo dostarczać projekty w cyklu ciągłej integracji. Przy kilkunastu osobach w zespole koszt hostingu kodu w GitHubie potrafi przekroczyć kilka tysięcy złotych rocznie – i nie daje w zamian żadnej długoterminowej przewagi infrastrukturalnej. To nadal rozproszony system kontroli wersji, ale bez większej kontroli nad samym środowiskiem.

Brak kontroli nad danymi i ograniczenia w skalowaniu

Im większy zespół, tym więcej zależności. W GitHubie każda funkcjonalność powyżej podstaw wymaga osobnego planu, integracji lub dostępu do wyższego poziomu usług hostingowych. Audyt? W planie Enterprise. Pełna kontrola nad zmiennymi środowiskowymi, CI/CD i SSH? Tylko częściowo, z ograniczonym wpływem na środowisko uruchomieniowe.

Kiedy firma chce wdrożyć wewnętrzne standardy bezpieczeństwa, np. szyfrowanie SSL, LDAP czy polityki zarządzania użytkownikami – pojawia się bariera. GitHub wspiera podstawowe scenariusze, ale nie pozwala stworzyć w pełni prywatnego serwera Git z własną konfiguracją. Dla wielu firm to już nie tylko kwestia ceny, ale braku kontroli nad kluczowym elementem systemu kontroli wersji Git. GitHub i GitLab oferują różne podejścia, ale tylko jedno pozwala uruchomić swoją instalację GitLab na własnych zasadach – nawet w chmurze wykorzystując możliwości platformy PaaS czy AWS. Więcej informacji na temat wad i zalet tego rozwiązania znajdziesz tutaj.

Własny serwer GitLab – inwestycja, która się zwraca

Nie każda firma potrzebuje własnej infrastruktury, ale każda powinna przynajmniej policzyć, ile kosztuje zależność od cudzej. GitHub czy własny serwer — to pytanie dotyczy nie tylko finansów, ale też kontroli nad procesami, skalowaniem i zgodnością z wymaganiami klientów. GitLab w wersji self-hosted nie jest rozwiązaniem dla każdego od razu. Ale kiedy zespół przekracza 5–10 osób, pojawia się potrzeba własnych runnerów, niestandardowych integracji, a do tego rosną koszty subskrypcji w GitHubie, to własna instancja zaczyna się bronić sama.

Koszt uruchomienia i utrzymania (VPS, Raspberry Pi, chmura)

Uruchomienie GitLaba lokalnie nie wymaga drogiego sprzętu ani zaawansowanej wiedzy DevOpsowej. Dla zespołu do 10 osób wystarczy serwer VPS z 2 vCPU, 4–8 GB RAM i 40–60 GB SSD — taki plan w polskich lub europejskich firmach hostingowych kosztuje zwykle 30–60 zł miesięcznie. Można też uruchomić swoją instalację GitLab w chmurze, wykorzystując np. AWS Lightsail, Hetzner Cloud czy DigitalOcean.

GitLab Community Edition jest całkowicie darmowy, a wersje płatne (np. GitLab Starter lub Premium) zaczynają się od ok. 29 dolarów za użytkownika miesięcznie – nadal taniej niż GitHub Enterprise. Eksperymenty na Raspberry Pi są możliwe, ale raczej jako proof of concept – nie do stabilnej pracy produkcyjnej. Instalacja serwera GitLab zajmuje od 1 do 3 godzin (zależnie od doświadczenia), a późniejsze utrzymanie ogranicza się głównie do aktualizacji pakietów i ewentualnego monitoringu. To wszystko daje przewidywalny, niski koszt roczny (ok. 1000–2000 zł) niezależnie od liczby użytkowników.

Automatyzacja, aktualizacja i kontrola – co zyskujesz

Decydując się na własny serwer GitLab, zyskujesz pełną kontrolę nad środowiskiem. Możesz skonfigurować własne runnery CI/CD w Dockerze, uruchamiać pipeline’y bez limitu minut, hostować pliki, zarządzać buildami i deploymentami zgodnie z potrzebami projektu. Nie jesteś ograniczony domyślnym workflow, bo możesz stworzyć swój.

Aktualizacja serwera GitLab nie jest skomplikowana – GitLab wydaje nowe wersje co miesiąc, z jasną dokumentacją i możliwością bezpiecznego rollbacku. Dzięki temu możesz planować aktualizacje zgodnie z cyklem release’ów w firmie i nie martwić się niespodziewanymi zmianami w UI czy polityce API, jak to bywa w GitHubie.

Dodatkowo masz możliwość konfiguracji LDAP, autoryzacji przez SSH, własnych zasad dostępu i backupów. Żadne z tych ustawień nie zależy od planu abonamentowego – tylko od Twojej decyzji. A to oznacza większą kontrolę nie tylko nad samym kodem, ale i nad tym, kto, kiedy i w jakim kontekście może go edytować, komentować, testować i wdrażać.

Bezpieczeństwo i zgodność z wymaganiami klientów

Dla wielu klientów – zwłaszcza z sektora finansowego, publicznego, medycznego lub działających w UE – pytania o lokalizację danych, szyfrowanie, logi, dostępność i zgodność z RODO nie są formalnością. To warunki konieczne do rozpoczęcia współpracy. Mając prywatny serwer Git, możesz dokładnie określić, gdzie fizycznie przechowywane są dane – np. na serwerze dedykowanym w Polsce, a nie w chmurze amerykańskiego dostawcy.

Dodatkowo masz wpływ na politykę bezpieczeństwa: możesz wdrożyć szyfrowanie SSL, dostęp przez VPN, szczegółowe logowanie działań w repozytorium, integrację z narzędziami do monitoringu lub SIEM. Dzięki temu spełniasz wymagania audytowe nie przez „checkbox w panelu”, tylko poprzez własne reguły i kontrolę procesów. GitHub w wersji chmurowej nie daje ci takiej elastyczności – a w przypadku inspekcji klienta, to różnica fundamentalna. Dla zespołów, które chcą obsługiwać wymagające branże lub pracować nad wrażliwym kodem, odpowiedź na pytanie GitHub czy własny serwer coraz częściej brzmi: własny.

Co bardziej się opłaca – GitHub czy własna infrastruktura?

Wybór między GitHubem czy własnym serwerem to nie tylko kwestia technologii, ale przede wszystkim strategii długoterminowej. Z perspektywy finansowej różnice bywają zaskakująco wyraźne już przy niewielkich zespołach. Decyzja, która na początku wydaje się „na później”, często z czasem okazuje się jednym z tych błędów, które trudno odwrócić bez kosztów przejścia i reorganizacji procesów.

Porównanie kosztów rocznych dla 5, 10 i 20-osobowego zespołu

Zespół	GitHub (Team / Enterprise)	GitLab CE (własny serwer)	Uwagi
5 osób	ok. 3 000–3 500 zł rocznie	ok. 1 000–2 000 zł rocznie	GitHub: koszt per użytkownik. GitLab: koszt niezależny od liczby osób.
10 osób	ok. 7 000+ zł rocznie	ok. 1 000–2 000 zł rocznie	GitHub: wymagane płatne dodatki CI/CD. GitLab: własne runnery, bez limitów.
20 osób	ponad 15 000 zł rocznie	ok. 1 500–2 500 zł rocznie	GitHub: Enterprise z SSO, audytem, itd. GitLab: pełna kontrola i niższe koszty.

W modelu GitHubowym koszt rośnie liniowo z liczbą członków zespołu, niezależnie od tego, czy pracują aktywnie, czy tylko mają dostęp. W przypadku GitLaba CE na własnej infrastrukturze koszt jest stały i zależny wyłącznie od serwera, jego zasobów i utrzymania.

Kiedy i dlaczego firmy przechodzą na własne repozytorium Git

Firmy zazwyczaj nie przechodzą na własne repozytorium Git z powodu oszczędności – robią to, gdy zaczyna im brakować elastyczności. GitHub w niższych planach nie oferuje zaawansowanej automatyzacji, kontroli dostępu na poziomie grup, dedykowanych runnerów czy pełnej zgodności z wymaganiami klientów z sektorów regulowanych. Własny serwer GitLab pozwala to wszystko wdrożyć na Twoich warunkach.

Do tego dochodzą względy techniczne: rozproszony zespół, różne strefy czasowe, potrzeba synchronizacji z LDAP, logowania aktywności, szyfrowania danych czy wsparcia dla wewnętrznego DevOps toolchainu. Decyzja o migracji zapada często wtedy, gdy pojawia się pierwsze wymaganie, którego GitHub nie spełnia i nagle okazuje się, że GitHub czy własny serwer to pytanie o przyszłość całego procesu wytwarzania oprogramowania.

Co wybrać w zależności od etapu rozwoju firmy

Jeśli jesteś na początku drogi, działasz solo albo z dwuosobowym zespołem GitHub ma zdecydowaną przewagę: szybki start, brak opłat, prostota. Ale już na poziomie 4–5 osób i projektów z wymaganiami klienta (np. NDA, bezpieczeństwo, zgodność z RODO) warto rozważyć inne opcje. Dla zespołów, które chcą skalować i rozwijać własne środowisko DevOps, GitLab CE oferuje nieporównywalnie większą elastyczność. Nie płacisz więcej za rozwój, możesz uruchamiać dodatkowe usługi (monitoring, automatyzacje, integracje) we własnym tempie i z pełną kontrolą. W dłuższej perspektywie własna infrastruktura to nie koszt, a fundament niezależności. Potrzebujesz wsparcia przy wyborze między GitHubem czy własnym serwerem GitLab? Skorzystaj z naszej pomocy i skontaktuj się z nami za pomocą formularza kontaktowego.