Nie wybierasz tylko narzędzia – wybierasz sposób pracy, podejście do kontroli nad kodem i przyszłość swojego zespołu. GitHub Enterprise Server kusi integracjami i gotowym ekosystemem, GitLab self-hosted daje niezależność i wbudowane CI/CD. Ale czy decyzja sprowadza się tylko do funkcji?

To jak wybór między wynajmem a budową własnego domu. GitHub oferuje gotowe rozwiązania i minimalne formalności, ale działa według ustalonych zasad. GitLab daje wolność dostosowania wszystkiego do własnych potrzeb, choć wymaga większej odpowiedzialności. Co będzie lepsze dla Twojej firmy? Sprawdźmy.

GitHub Enterprise Server vs GitLab self-hosted – czym się różnią?

Na pierwszy rzut oka GitHub Enterprise Server i GitLab self-hosted wydają się bliźniaczo podobne – oba rozwiązania umożliwiają zarządzanie kodem, kontrolę wersji i rozwój oprogramowania w firmowych repozytoriach. Jednak diabeł tkwi w szczegółach. Różnią się podejściem do wdrożenia, bezpieczeństwa i integracji, a to może mieć kluczowe znaczenie dla Twojej firmy.

Model wdrożenia i zarządzanie infrastrukturą

GitHub Enterprise Server to propozycja dla firm, które chcą korzystać z prywatnych repozytoriów, ale jednocześnie pozostać w ekosystemie GitHuba. Oprogramowanie można wdrożyć na firmowych serwerach lub w chmurze, jednak jego użytkowanie wiąże się z licencją GitHuba. Oznacza to konieczność dostosowania się do jego polityki aktualizacji, cyklu wsparcia i modelu cenowego.

GitLab self-hosted to rozwiązanie dla tych, którzy cenią pełną niezależność. Można go uruchomić na własnych serwerach, w prywatnej chmurze, a nawet w środowisku offline. W przypadku wersji open-source nie ma konieczności opłacania licencji. Dla organizacji, które chcą uniknąć zależności od zewnętrznego dostawcy i mieć całkowitą kontrolę nad swoją infrastrukturą, GitLab może okazać się lepszym wyborem.

Bezpieczeństwo i kontrola nad kodem

GitHub Enterprise Server dba o bezpieczeństwo na wielu poziomach – umożliwia centralne zarządzanie użytkownikami, oferuje dwuetapową autoryzację i pozwala na integrację z systemami SIEM, które pomagają śledzić potencjalne zagrożenia. Można też skorzystać z GitHub Advanced Security, który automatycznie analizuje kod i wykrywa podatności. Jednak jedno pozostaje niezmienne. Dane przechowywane są na serwerach GitHuba lub w jego infrastrukturze on-premise, co oznacza, że firma nie ma nad nimi pełnej kontroli.

GitLab self-hosted to zupełnie inna filozofia. Tutaj wszystko zostaje wewnątrz organizacji, a firma sama decyduje, gdzie i jak przechowuje swój kod. Wersja Ultimate oferuje skanowanie kodu, audyty bezpieczeństwa i analizę podatności – i to bez udziału zewnętrznych narzędzi. Dla firm, które działają w sektorach o wysokich wymaganiach regulacyjnych, jak finanse czy medycyna, ten poziom kontroli może okazać się kluczowy przy podjęciu decyzji.

Integracje i rozszerzenia dla zespołów DevOps

GitHub Enterprise Server sam w sobie nie oferuje natychmiast gotowego rozwiązania CI/CD, ale umożliwia integrację z popularnymi narzędziami, takimi jak GitHub Actions, Jenkins, CircleCI czy Azure DevOps. Daje to większą swobodę w doborze technologii, ale jednocześnie oznacza konieczność zarządzania osobnym systemem do automatyzacji procesów. Firmy, które już korzystają z tych narzędzi, mogą łatwo włączyć GitHuba w swój ekosystem, ale dla zespołów szukających rozwiązania „wszystko w jednym” może to być pewne ograniczenie.

GitLab self-hosted idzie w zupełnie innym kierunku – CI/CD jest tu wbudowane i działa od razu po instalacji. Każde repozytorium ma natywne wsparcie dla automatycznego testowania, wdrażania i monitorowania kodu, co oznacza, że nie trzeba korzystać z dodatkowych narzędzi ani płacić za zewnętrzne usługi. Jest to szczególnie korzystne dla firm, które chcą uprościć zarządzanie infrastrukturą i ograniczyć liczbę systemów w ekosystemie DevOps.

Jakie korzyści oferują GitHub Enterprise Server i GitLab self-hosted?

To, jak szybko i sprawnie Twój zespół rozwija oprogramowanie, zależy nie tylko od umiejętności programistów, ale także od narzędzi, które mają do dyspozycji. Automatyzacja procesów, skalowalność i organizacja pracy mogą się znacząco różnić w zależności od wybranej platformy.

GitHub zapewnia szeroką sieć integracji i łatwy dostęp do usług chmurowych, natomiast GitLab oferuje bardziej kompleksowe, wbudowane narzędzia DevOps i pełną kontrolę nad kodem. Co to oznacza w praktyce?

Wsparcie dla procesów CI/CD i automatyzacji

W przestrzeni DevOps automatyzacja to podstawa – im mniej ręcznej pracy, tym szybciej kod trafia do produkcji.

GitHub Enterprise Server nie ma natywnego systemu CI/CD, ale można go łatwo zintegrować z GitHub Actions, Bitbucket, Jenkins czy CircleCI. Dzięki temu zespoły mogą korzystać z chmury lub lokalnej infrastruktury, dopasowując workflow do swoich potrzeb. GitHub ułatwia także śledzenie zmian i issue tracking i dzięki temu skutecznie wspiera zarządzanie projektami.

GitLab self-hosted ma wbudowane GitLab CI/CD, co oznacza, że nie trzeba płacić za zewnętrzne narzędzia – wszystko jest już w systemie. To pozwala na pełną automatyzację budowania, testowania i wdrażania kodu w jednym miejscu. Dodatkowo, GitLab oferuje GitLab Duo, który wykorzystuje AI do analizy kodu i automatyzacji procesów.

Wpływ na produktywność zespołu programistów

GitHub Enterprise Server sprawdza się w firmach, które korzystają z wielu narzędzi i cenią elastyczność. Obsługuje integracje z Jira, Slack, Azure DevOps i wieloma innymi systemami, co pozwala zespołom śledzić postępy projektów i zarządzać kodem w znanym środowisku. Interfejs GitHuba jest intuicyjny, a szybkie wyszukiwanie kodu pomaga sprawnie nawigować po repozytoriach. Dużym atutem jest też GitHub Support, który umożliwia szybkie rozwiązywanie problemów technicznych. Jednak brak natywnego CI/CD oznacza, że firmy muszą polegać na zewnętrznych rozwiązaniach, takich jak GitHub Actions, Jenkins czy CircleCI.

GitLab self-hosted to rozwiązanie dla firm, które chcą mieć wszystkie narzędzia DevOps w jednym miejscu. Platforma posiada wbudowane CI/CD, system śledzenia problemów i monitorowanie, co pozwala uniknąć konieczności integracji z zewnętrznymi usługami. Dzięki temu zespoły mogą zarządzać całym procesem – od kodowania po wdrożenie – bez potrzeby korzystania z dodatkowych narzędzi. To oszczędza czas i upraszcza workflow, ale wymaga samodzielnej konfiguracji i utrzymania infrastruktury. Więcej informacji na temat różnic między obiema platformami znajdziesz tutaj.

Które rozwiązanie będzie lepsze dla Twojej firmy?

Czy lepiej zaufać sprawdzonemu ekosystemowi GitHuba, który oferuje bogaty zestaw integracji i szeroką społeczność użytkowników? A może postawić na GitLab self-hosted, zapewniający pełną kontrolę nad infrastrukturą, wbudowane CI/CD i swobodę dostosowania do własnych potrzeb?

Nie ma jednej, oczywistej odpowiedzi. Każde z tych rozwiązań podąża inną ścieżką – jedno stawia na wygodę i gotowe narzędzia, drugie na niezależność i elastyczność. Kluczowe pytanie brzmi: które z nich lepiej odpowiada na potrzeby Twojej firmy i sposób, w jaki pracuje Twój zespół?

Kiedy warto wybrać GitHub Enterprise Server?

GitHub Enterprise Server to rozwiązanie dla firm, które:

• Twój zespół polega na ekosystemie GitHuba – GitHub Actions, pull requesty i integracje z chmurą sprawiają, że praca z kodem jest wygodniejsza.
• Chcesz prostego zarządzania repozytoriami – GitHub ma intuicyjny interfejs, który ułatwia śledzenie zmian, komentowanie kodu i współpracę w zespole.
• Twoja firma korzysta z narzędzi Microsoft lub Bitbucket – integracja z Azure DevOps ułatwia przepływ pracy, jeśli już działasz w tym ekosystemie.
• Potrzebujesz wsparcia technicznego na najwyższym poziomie – płatne plany zapewniają szybką pomoc przy wdrożeniach i rozwiązywaniu problemów.
• Zależy Ci na repozytoriach publicznych i open source – GitHub to największa platforma do współpracy nad otwartym kodem, co ułatwia budowanie społeczności wokół projektu.

W jakich przypadkach lepiej sprawdzi się GitLab self-hosted?

GitLab self-hosted sprawdzi się, gdy:

• Chcesz pełnej kontroli nad infrastrukturą – możesz wdrożyć GitLaba na własnych serwerach, w chmurze lub w środowisku offline, bez zależności od zewnętrznych dostawców.
• Potrzebujesz wbudowanego CI/CD – GitLab ma natywne narzędzia do automatyzacji testów, wdrożeń i monitorowania, bez konieczności korzystania z dodatkowych usług.
• Bezpieczeństwo kodu to Twój priorytet – platforma oferuje skanowanie kodu, analizę podatności i szczegółowe raporty zagrożeń, co pozwala lepiej chronić dane.
• Szukasz kompleksowego rozwiązania DevOps – wszystkie kluczowe funkcje, od kontroli wersji po zarządzanie projektami, są wbudowane i gotowe do użycia.
• Zależy Ci na elastycznej licencji – GitLab oferuje bezpłatną wersję open source, którą możesz dostosować do własnych potrzeb bez dodatkowych opłat.

Kluczowe czynniki decydujące o wyborze

Nie ma jednego, idealnego rozwiązania. GitHub Enterprise Server i GitLab self-hosted to dwa różne podejścia do zarządzania kodem i automatyzacji pracy zespołu. Wybór zależy od tego, czy ważniejsza jest dla Ciebie pełna kontrola nad infrastrukturą, czy łatwość wdrożenia i gotowe integracje. Podczas podejmowania decyzji warto jednak wziąć pod uwagę kilka aspektów:

• Model wdrożenia – Czy firma powinna zarządzać infrastrukturą samodzielnie, czy lepiej skorzystać z gotowego rozwiązania? Samodzielny hosting daje pełną kontrolę, ale wymaga zespołu do utrzymania serwerów i regularnych aktualizacji. Chmura lub wdrożenie on-premise z obsługą dostawcy to mniej pracy administracyjnej, ale wiąże się z ograniczoną swobodą w dostosowywaniu systemu.
• Automatyzacja i CI/CD – Automatyzacja procesów to klucz do szybszego wdrażania oprogramowania. Wbudowane CI/CD upraszcza zarządzanie i zmniejsza liczbę zewnętrznych narzędzi. Integracja z zewnętrznymi usługami CI/CD może zapewnić większą elastyczność, ale wymaga dodatkowej konfiguracji i synchronizacji systemów.
• Integracje i ekosystem – Platforma do zarządzania kodem nie działa w próżni. Współpraca z innymi narzędziami, takimi jak systemy do zarządzania projektami, komunikatory i chmury, ma ogromne znaczenie. Gotowe integracje ułatwiają wdrożenie, ale mogą wiązać się z ograniczeniami. Otwarte API daje więcej swobody, ale wymaga pracy programistów przy dostosowywaniu.
• Koszty i licencjonowanie – Koszty nie kończą się na zakupie licencji. Dochodzą jeszcze wydatki na utrzymanie, wsparcie techniczne i ewentualne integracje. Niektóre platformy oferują wersje open source, ale wymagają samodzielnego zarządzania. Modele subskrypcyjne mogą być droższe, ale zapewniają aktualizacje i wsparcie techniczne.
• Bezpieczeństwo i prywatność – W przypadku kodu źródłowego dostęp, szyfrowanie i zgodność z regulacjami to kluczowe kwestie. Lokalne przechowywanie kodu daje pełną kontrolę nad danymi, ale wymaga silnych zabezpieczeń. Zewnętrzni dostawcy zapewniają wbudowane mechanizmy ochrony, ale dane przechowywane są poza organizacją.

Decyzja między GitHub Enterprise Server a GitLab self-hosted może mieć kluczowe znaczenie dla wydajności Twojego zespołu i bezpieczeństwa kodu. Nie musisz podejmować jej samodzielnie! Napisz do nas już dziś i sprawdź, jak możemy usprawnić pracę Twojego zespołu!